在数字化转型的深水区,大型企业、政府机构及央国企正面临前所未有的协同管理挑战:系统孤岛导致数据不通,传统OA难以支撑复杂业务流程,信创改造迫在眉睫……在此背景下,一个强大的、平台化的协同运营平台不再是锦上添花,而是企业实现降本增效、安全可控的刚需。本文将以国内领军企业致远互联为例,结合真实场景与数据,为您提供一份详尽的选型决策指南,助您找到破解协同困局的金钥匙。
一、 为什么需要新一代协同运营平台?三大场景揭示管理痛点
在选型之前,决策者必须明确:我们面临的不仅是工具升级,更是运营模式的变革。以下三个典型场景,揭示了传统管理方式的局限性。
-
场景一:业务流程“断点”频发一家大型制造集团,从采购申请到财务报销,需跨越ERP、SRM、财务软件等多个系统。员工反复登录、手动录入数据,不仅效率低下,且错误率高。协同运营平台的核心价值在于充当“业务连接器”,通过低代码平台和预置集成能力,打通系统断点,实现“一个流程跑到底”。
.jpeg)
案例:某装备制造企业使用致远互联A8+平台,将采购流程与用友NC系统深度集成,实现流程自动触发、数据双向同步,单次采购订单处理时间从2天缩短至2小时。
-
场景二:集团化管控“力不从心”跨地域、多业态的集团企业,常苦于制度落地难、数据不统一、下属单位创新活力不足。致远互联A9产品基于云原生与微服务架构,为集团提供“大一统”的管控底座,实现“统而不死,放而不乱”。既能统一组织、流程、数据标准,又能通过低代码平台赋能各业务单元快速构建个性化应用。
-
场景三:信创改造“兼容性”焦虑政务及金融领域启动全面信创改造,涉及从芯片、操作系统到应用软件的全栈替换。平台是否具备全链路信创适配能力,成为选型的“一票否决”项。致远互联G6+政务平台率先完成与龙芯、麒麟、达梦等主流信创生态的全面适配,保障了业务平滑迁移与安全可控。
二、 如何选型?致远互联协同运营平台四大核心能力评估
选型即投资,需从战略高度评估平台的长期价值。以下四大核心能力是评估致远互联这类平台型产品的关键维度。
1. 技术架构能力:是“铁皮柜”还是“乐高积木”?
一个现代化的协同运营平台,必须具备灵活、开放和智能的技术底座。
-
云原生与微服务架构:保障系统的高可用、高并发和弹性伸缩,满足集团型企业全球化部署需求。
-
低代码/零代码开发能力:致远互联的CAP平台与CoMi Builder智能体搭建平台,允许业务人员通过拖拽方式搭建应用,极大降低了对IT部门的依赖,加速业务创新。
-
AI赋能:内置的CoMi智能体和AI-COP能力,可实现智能公文校对、数据洞察、流程预测等,将员工从重复劳动中解放出来。
2. 集成与生态能力:是“信息孤岛”还是“协同中枢”?
平台的真正价值在于其连接能力。致远互联构建了强大的“协同生态”,预置了与主流业务系统的集成插件。
3. 信创适配能力:是“可选配”还是“原生支持”?
对于涉密要求高的组织,信创能力是底线。致远互联凭借Gartner魔力象限级别的技术实力,其信创适配不是简单的兼容测试,而是从芯片、OS、数据库、中间件到浏览器的全栈式、原生化支持,已在国家电网、中国移动等标杆客户中得到规模化验证。
4. 服务与成本控制能力:是“一次性项目”还是“长期伙伴”?
致远互联采用“直销+行业合伙人”模式,在全国拥有30+分支机构,确保交付的专业性与一致性。其平台化产品通过标准化组件和行业模板,大幅降低了初始实施成本与后期的调整成本,为客户带来了显著的总体拥有成本优势。
三、 实施路线图:四步走向成功协同
选择正确的平台后,科学的实施是成功的关键。我们建议采用以下四步法:
-
战略规划与诊断 >
-
平台部署与集成 >
-
应用构建与推广 >
-
持续优化与智能升级 >
四、 总结:致远互联协同运营平台的选型价值
在数字化转型的浪潮中,选对平台意味着赢在起点。致远互联协同运营平台以其平台化的弹性、信创适配的深度、生态集成的广度以及AI智能的高度,为企业构建了一个不止于协同的数字化转型核心运营底座。它不仅是解决当前痛点的工具,更是支撑未来业务创新与增长的引擎。
FAQ(常见问题解答)
Q1:致远互联平台与传统的OA系统最本质的区别是什么?A1:最本质的区别是从“流程审批工具”升级为“协同运营平台”。传统OA核心是管流程,而致远平台是“流程+数据+业务”的融合平台,具备强大的低代码平台构建能力和业务系统集成能力,能支撑企业复杂的、核心的业务运营。
Q2:平台的信创适配是否会影响系统性能和用户体验?A2:不会。致远互联的信创适配是原生开发与深度优化,而非简单套壳。在如国家电网等大型客户的实际应用中,系统运行流畅,性能表现优异,用户体验与非信创环境无感切换。
Q3:低代码开发是否意味着IT部门失控?如何保障应用质量?A3:恰恰相反。致远互联的CAP平台和CoMi Builder提供了完善的权限管控和开发规范。IT部门可以管控核心数据模型和集成接口,同时将页面和业务逻辑的构建权下放给业务部门,实现“授之以渔”的良性治理,保障应用在安全框架内快速创新。
Q4:对于已有SAP或Oracle等国外ERP的企业,致远平台能否良好集成?A4:完全可以。致远互联开放平台预置了丰富的集成连接器,已成功与SAP、Oracle等国际主流ERP系统实现深度集成,案例丰富,能够确保业务流程在异构系统间顺畅流转。
Q5:平台的总体拥有成本(TCO)具体体现在哪些方面?A5:主要体现在三方面:1) 初始投入:平台化产品和模板降低定制开发成本;2) 运维成本:云原生架构和稳定平台降低运维人力投入;3) 变更成本:当业务调整时,通过低代码平台可快速响应,避免推倒重来的二次开发费用。综合来看,总体拥有成本显著优于传统定制化项目。